Példásan járt el a Kecskeméti Törvényszék Vega-Fruit TÉSZ kapcsán

A hétfő reggeli meghallgatáson megjelent a meghallgató bíró, aki miután a felszámolóbiztos kijelentése alapján bizonyosságot kapott, hogy a Vega-Fruit TÉSZ Kft ellen nincs a felszámolóhoz bejelentette hitelezői igény benyújtva, reményét fejezte ki, hogy a felek közötti kommunikáció a jövőben nem a süketek párbeszéde lesz. Megjelent továbbá az adós képviseletében dr. Molnár Miklós, aki a meghallgatás során példás felkészültségéről tett bizonyosságot, így a felkészületlennek tűnő, az eljárásban kijelölt felszámoló képviselőit Galgóczi Béla felszámolóbiztost és Hajnal Béla ügyintézőt, jogi értelemben több alkalommal a sarokba szorította.

Érdekes volt továbbá mindjárt a meghallgatás kezdete, hiszen a bíró a felek felé tett kérdésére, miszerint van-e kifogásuk a meghallgatás nyilvánossága ellen, az ügyben felszámolóbiztosnak jelölt Galgóczy Béla a Bacsmegye.hu hírportálunknak az e témában október 03-án megjelentetett cikknek a  kinyomtatott változatával hozakodott elő (ami ugyebár jogilag értelmezhetetlen,még akkor is, ha a felszámoló biztos a cikk tartalmát illetően a kifogásait kezdte el sorolni). Így a bíró megállapította, hogy a feleknek nincs jogi kifogásuk a nyílt meghallgatás ellen, ezzel lehetővé vált, hogy jelen beszámolónkhoz a szükséges információt a tárgyalóteremben elhangzottak alapján gyűjtsük össze.

Nem lehet egyszerű bírónak lenni

Ez esetben adott egy 2013-ban 700 milliós bevételt elérő cég, aki ellen az adminisztrációs hibája miatt, konkrétan 181 ezer forint miatt, felszámolást rendelt el a bíróság. Az eljárás következtében a bank felmondta a cég addig rendesen fizetett, mintegy 90 milliós hitelét és további szintén a felszámolási eljárás miatt, közel 36 milliós hitelezői igényt nyújtottak be a cég partnerei. Szerencsére a Vega-Fruit TÉSZ Kft vezetői rendes becsületes emberek, akik ebben a valóban inkább szerencsétlen helyzetben a saját vagyonukból fizettek ki mindenkit, aki hiteligényt nyújtott be a felszámolás során. Sőt 12,7 millió forintot helyeztek el dr. Molnár Miklós ügyvédnél letétbe a felszámolói díj rendezésére, arra az esetre, ha a felszámoló végre elkészíti a felszámolási zárómérleget.

Adott továbbá egy különös hátterű felszámoló cég, akiknek a tevékenysége szinte csak és kizárólag kritizálható. Persze a kritika velük szemben röviden összefoglalható: nagyon szerény mértékben feleltek meg a felszámolói feladatuknak.

A meghallgatáson miközben a felszámolóbiztos többször elmondta, hogy nem kapták meg még a nyitómérleg elkészítéséhez sem a szükséges dokumentumokat az adóst képviselő ügyvéd elmondta, hogy január végén és március elején a Kecskeméti Törvényszék számára is becsatolt dokumentum másolataként a könyvelői dokumentumokból minden szükséges adata a felszámoló rendelkezésére  állt, csakúgy, mint az az információ is, hogy az adósok május elején minden ismert hitelezői igényt kifizettek. (Később a felszámolóbiztos elmondta, hogy készen van a nyitómérleg.)

 Galgóczi Béla persze folyamatosan mondogatta, hogy nem azt a dokumentumot kapta meg amire szüksége lett volna, hiszen azt csak augusztusban kapta kézhez az Erste Banktól, de ez a gyenge kifogás ott dőlt meg, amikor dr Molnár megkérdezte tőle, hogy: ha így is van, ugyan árulja már el, hogy azóta mit sikerült tenni? Ráadásul többször rákérdezett, hogy a felszámoló mikor és milyen értesítést küldött, hogy nem tudja elvégezni a feladatát, mert hiányoznak számára dokumentumok, hiszen Galgóczy Bélát dr. Molnár elmondása alapján nem lehetett elérni telefonon és nem reagált a levelekre sem.

66 millió sorsa érdekelte a felszámolót…

2014. november 24-én a bíróság elrendelte a felszámolási eljárás megkezdését, amiről az adósok, mint azt a korábbi cikkünkben írtuk csak december 17-én értesültek, amikor átvették a bíróság levelét, így a november végén kiutált 66 milliónyi több részletből álló tagi hitelt a cég jogosan fizette ki. (Az csak egy ráadás, hogy többek között ez az összeg tette lehetővé, hogy márciusban kifizessék a cég összes banki hitelét, ami a felszámolási eljárás miatt vált esedékessé.) Ennek Galgóczy Béla örült is, mint elmondta, de valamiért a mai meghallgatáson nem tűnt őszintének a mosolya, hiszen e fölött az összeg fölött láthatóan ő is szívesen rendelkezett volna.

Itt a vége?

Dr. Molnár még megkérdezte, majd a bíró jegyzőkönyvbe vette, hogy a felszámoló május óta a felszámolással kapcsolatban, milyen költségeket ismer, amire Galgóczy Béla felszámolóbiztos csupán elhanyagolható költségekről, mint például postaköltségről tudott beszámolni .

Az sem derült ki a szünet előtt, hogy pénteken hová is viheti az adós a felszámolási eljárás megkezdését követő számviteli működését bemutató időszaki mérlegét, hiszen a cég abonyi telephelye nem valószínű, hogy alkalmas lehet bármilyen dokumentum átadás-átvétel lebonyolítására.

- mindenesetre a történetet most már biztosan végig követjük, nehogy véletlenül a felszámoló tovább folytathassa a cég reorganizációját eddig némileg megnehezítőnek tűnő tevékenységét!

Vélemény

A gazdaság megfelelő működéséhez rendkívül nagy szükség van a törvényileg szabályozott felszámolói rendszer működésére, de sajnos ez az ügy is jól mutatja, hogy a pár éve teljesen újragondolt felszámolói kör még jelentős irányításra szorul. Hiszen a mai meghallgatáson, dr. Ónódi Csaba bíró Úr is elmondta, hogy a bíróság nem a felszámolásra kijelölt szervezet fellebbviteli szerve. Kívülállóként nem is egyértelmű, hogy hogyan lehet bajba jutott cégeket, láthatóan nem a cég működtetésében érdekelt szervezetekre bízni, mert még az állami apparátusban is sok huncutságot követnek el, de mit lehet várni egy profitorientált felszámoló cégtől…

Oltyán József