Lakitelek - nagyon női levél a polgármesternőnek

Vass Anikó lakiteleki lakos nyílt levelet juttatott el Zobokiné Kiss Anita polgármesterhez, melyet az Lcafe.hu és a Lakitelekma.hu hírportáloknak is elküldött. Nyílt levelében Vass Anikó a választással, illetve a választást követő eseményekkel kapcsolatban kéri polgármester asszony véleményét és reagálását.

„A történelem bebizonyította, hogy a legnevezetesebb győztesek rendszerint nyomasztó nehézségekkel kerültek szembe, mielőtt teljes diadalt arattak. Győzelmük titka az, hogy sohasem szegte kedvüket a vereség.” (B. C. Forbes)

Kedves Polgármester Asszony!

Harcos időket él Lakitelek. Győzelem, vereség szerepel az Ön 21-én facebook-on közzétett idézetében is. Ugyanakkor programjának kulcsgondolata az „ÉLHETŐBB Lakitelek”, ami Önnek „jó közérzet, az emberekkel - és azok egymással - való kommunikációjának megteremtését és javítását” jelenti. De akkor mire föl harcolni? Miért nem beszéljük meg nyíltan a kérdéseinket?

Ebből a szándékból született meg a levelem. Semmit nem ér az egész, ha Ön úgy fogja olvasni, mint egy támadást, és páncélok mögül, újabb frontot nyitva lövöldözni kezdünk egymásra. Én próbálok őszintén kitárulkozni. Kinyitok egy kaput, és remélem, hogy egy másik nyitott ajtóra találok. Még akkor is, ha most bennem sok a kérdőjel Ön felé. Nem támadok, hanem szeretném megérteni és remélem, hogy kialakul egy értelmes, tárgyilagos beszélgetés. Az indulatok, egymás befeketítése csak eltávolít. Az a tapasztalatom, hogy az emberek, akik a faluban mostanság részt vesznek a viszálykodásban alattomos, undok, gonosz ellenséggel hadakoznak. Tegye a szívére mindenki a kezét, és nézzen rá ellenfele képzeletbeli képére. Nem tévedek, ha egy Vasudvarba illő alak lebeg a szemünk előtt? Ha egy kicsit elmosolyodtunk, már kívül is kerültünk a csapdán és elkezdődhet a beszélgetés. Azt hiszem, több a közös bennünk, mint gondolnánk: én is hiszek a „szeretet hatalmában”. Hozzátenném: „a szeretet nem fér össze a félelemmel”. Miért félnénk egymástól? Úgy gondolom, a két tábor minden tagja valójában csak szépen, boldogan szeretne élni. Ha ellenfelünknek csak egy jó tulajdonságát is sikerül őszintén elismerni, már nem stimmel a szörnyalak kép. Szerintem, sokat árt egy-egy ilyen tréfás megjegyzés is, mint az Ön egyik facebook bejegyzése: „Nyilván fogott az ellenségeim átka, beteg lettem!” Társak vagyunk. Kérdéseimet én is a legjobbat feltételezve fogalmazom meg Önnek.

Azzal kezdem, ami nálam a történet kiindulópontja. Lakiteleki vagyok. Tanulmányaim kivételével napjaim nagy részét itt éltem le. Sok helybelit ismerek, a közéletben aktívabbakat mindenképp. Önnel is találkoztam már szülőként, anyakönyvvezetőként, de eddigi több mint 10 éves helyi munkássága alatt nem ismertem meg Önben semmi olyan ambíciót, amiből sejteni lehetett volna, hogy célja a falu irányítása. Nagyon meglepett, hogy jelölteti magát, még jobban, hogy megnyerte. Ekkor értelmezni akartam a helyzetet és elkezdtem olvasni az Ön programját, írásait, az Ön támogatóinak hozzászólásait.

Kirajzolódott előttem egy kép, ami nagyon ellentmondásosnak tűnik. Hogy miért?

Ön az ÉLHETŐ Lakitelek programban lényegében semmi olyat nem hozott, nem ígért, ami a falu életét stratégiailag új alapra helyezte volna:

Íme, a lényegi pontok:

- „önkormányzati utak további szilárd burkolattal való ellátását folytatni kell”

- „teremtsünk tiszta, virágos Lakiteleket”

- „Lakiteleknek vissza kell nyernie”…” polgári miliőjét”, hogy egyre jobban érezze otthonának a falut a polgára, jól essen megállnia és visszatérnie a vendégnek!”

- „alapcél az ifjúság nevelése, minden korosztály számára az értelmes, testet-lelket építő és ápoló együttlét, művelődés és kikapcsolódás biztosítása”

- „támogatni kell a helyi hagyományok, a hon- és helyismeret,… kutatását, népszerűsítését”

- „közbeszerzésekben, fejlesztésekben”…” előnybe kell részesíteni a helyi, környékbeli vállalkozókat”

- „közmunkaprogrammal a szakképzetlen foglalkoztatási gondok enyhítése szükséges”

- „A munkáért bért és nem segélyt kell adni.” Természetesen az ezen cél megvalósításához történő „átmenetet” humánusan, de szigorúan és rendíthetetlenül kell megvalósítani.

- „kiemelt cél Lakitelek idegenforgalmának, turizmusának, falusi vendéglátásának fellendítése”

Az összes eddigi célhoz hozzá tudok rendelni olyan beruházásokat, amik nagy előrelépést jelentettek az elmúlt négy évben:

- Körforgalom, piactér, parkolók, új járda, parkok, kerékpárutak építése

- óvoda, iskola, lovaglás tanórai bevezetése, játszóterek, kamaszjátszótér, művelődési ház felújítása

- Pulai gyűjtemény

- Laki Gazda Kft, Tőserdő Turisztikai Kft.

- Tőserdei híd felújítása, gátépítés

- hogy csak töredékesen felsoroljak párat a sok-sok létesítményből.

Ön ezeket a fejlesztéseket viszont elítéli: „nem gigantomániás beruházásokat, erőn felüli ingatlan fejlesztéseket” szeretne.

Szeretném, ha ezt az ellentmondást feloldaná.

Kérem, nevezze meg, mik voltak ezek a „gigantomániás” beruházások, ill. erőn felüli ingatlanfejlesztések. Ön szerint mi az, ami az elmúlt időszakban nem a falu élhetőbbé tételét szolgálta?

Ön azt írja:

„Programom „csak” olyan célokról szól, amik rövidebb és középtávon megvalósíthatók, független az anyagiaktól, illetve azok anyagi fedezete előteremthető”

„Ne a források irányítsák a településfejlesztést, hanem az itt élő polgárok valós igényei!!!”

Ahhoz, hogy a forrásokat megtaláljuk a feladatok elvégzésére, tanulnunk kell az előző ciklus eredményeiből. Tervezem egy bizottság létrehozását, mellyel a korábbi évek összes pályázatát, beruházását kielemezhetjük, átvizsgálhatjuk, hogy minél többet tudjunk tanulni belőle!

Másodszor azt kérdezem: Elismeri-e, vagy elítéli az előző ciklus alatti forrás-előteremtést? Tud-e az uniós és állami pályázatokon kívül más reális forrást, amiből fejlődhet a falu? Ön úgy akarja fejleszteni a települést, hogy az független legyen az anyagiaktól. Ezek szerint semmilyen fejlesztést nem kíván végrehajtani – hiszen az komoly anyagi befektetéssel járna? Ha mégis, milyen forrásból? Mi az, ami még belefér az elképzeléseibe?

Ön a választás előtt a kommunális adó felére csökkentését ígérte. Ugyanakkor a programja ismertetésekor elítéli „népszerű és felelőtlen ígéreteket tenni az adóterhek csökkentésére (bevétel kiesés)”. Ezen felül a programban sürgető teendőként felsorolja: a támogatást gyermek születésekor, halálozáskor, első lakás vásárlásakor, ill. többek között csökkentené a véradás díját is.

Mennyibe kerülne ez a falunak? Ezeket a terveket milyen számítások alapozták meg, amelyek szerint ez mégiscsak egy felelős ígéret volt? Hol tartalmazza programja a”megvalósítás feltételeit”?

Egyetértek egy másik Popper Péter idézetével is:

„Aki nem mutogatja magát - ragyogni kezd. Aki nem dicsekszik - sikeres lesz. Aki nem követel tiszteletet, azt elfogadják vezetőnek. Aki nem küzd senkivel, azzal senki sem képes megküzdeni.”

Én az eddigiek és támogatóinak sok-sok indulatos, sértő hozzászólása alapján mégis úgy látom, Ön a választást nem egy újszerű, szakmailag erős programmal nyerte meg. Bizonyára Önt jó megjelenésű, kedves embernek ismerik a falubeliek. Ez vitathatatlan és örvendetes. Ami viszont nem áll össze a fejemben, hogy a Popper idézettel ellentétben Ön és támogatói kimondottan a volt polgármester személye ellen küzdöttek a választáson, - ez volt a szövetségük alapja. Legyen itt szó vállalkozóról, szegény emberről, értelmiségiről, vagy fizikai munkásról. Az hogy ez mennyiben jogos vagy jogtalan – ezt mindenki saját tapasztalatból eldöntheti. Azt viszont sajnálom, hogy konkrét kritikájukat nem fogalmazták meg vele szemben és nem szembesítették vele. Minden internetes bejegyzésükből árad viszont az utálat. A küzdelem - ami kirajzolódik ellene - semmilyen eszközt és stílust nem szégyell. A választás előtt fel is akarták gyújtani. Az interneten szidalmazzák, és változatos hazugságokat (lovarda a focipálya helyén, közpénzek zsebre tétele, tőzegbánya megvásárlása, stb.) terjesztenek róla.

Miért nem határolódott/ik el az ilyen igaztalan és durva megnyilvánulásoktól? Talán egyetért velük? Ha tisztáznák ezeket, és a valóság talajára terelné a híveit, nem szolgálná-e jobban a békét, a jó közérzetet?

Ön a választás után azt írta, hogy a kampányban elharapóztak az indulatok. Kérte a falutól, hogy húzzanak egy vonalat, és dolgozzanak a program megvalósításán.

Ön szerint ez miért nem valósulhatott meg?

Támogatói fel vannak háborodva a négy ellenzéki képviselőn, akiket különböző alpári módokon szeretnének eltávolítani.

Ön személyes előnyével talán úgy érzi, nagyobb felhatalmazást kapott, mint ezek a képviselők, akik egyébként többségben vannak – tehát sokan úgy tűnik, hogy támogatták az ő elmúlt ciklust folytatni kívánó programjukat? Hogyan tudja így szolgálni mindenki érdekét?

Ön szerint jól jár a falu, ha a hírekben, bejegyzésekben ezeket az indulatokat fűtik? Hogyan lehetne ennek elejét venni?

Kedves polgármester asszony! A fenti lista tényleg a tisztázás céljából született. Azért fogalmaztam meg, mert a faluban kialakult helyzet pillanatnyilag áldatlan. Nyissunk egymás felé. Az Öntől vett idézeteket arra használtam, hogy hitelesen mutassam meg a tapasztalt ellentmondásokat. Azt is bizonyítja, hogy valóban próbáltam az írásai, bejegyzései alapján választ találni. Sajnos, nem tudtam eldönteni, melyik mondatának higgyek. Ha nem ért egyet, fejtse ki. Őszinte kíváncsisággal várom a válaszát. A levelem azért nyilvános, mert szerintem a köz érdekét szolgálhatja.

Végezetül, arra kérném Önt és támogatóit, szedjék össze ugyanígy konkrétan, mivel nem értettek egyet Felföldi Zoltán polgármestersége alatt, tegyenek fel neki direkt kérdéseket, vagy kérdezzék a „négyeket”. Ha már olyan sokat emlegetik őket a hátuk mögött, miért nem beszélnek velük nyíltan. Persze az odamondogatásnak semmi értelme. A „lányomnak mondom, menyem értsen belőle” – stílus a családban sem működik. Az indulatmentes kérdés-válaszok annál inkább. Lehet, hogy bizonyos kérdésekben még igazat is adnának Önöknek. Már ha nem olyan vasudvari önző szörnyetegek, mint ahogy sokan vélik, hanem ugyanolyan esendő emberek, mint én vagy Ön.

Tisztelettel:

Vass Anikó

Lakitelek, 2014. november 23.

lakitelekma.hu