Hagyó-per - A BKV Zrt.-vel szerződést kötő cégek vezetőit hallgatták ki tanúként

Csapó Gábort a vízilabda-iskolát működtető gazdasági társaságának képviseletében hallgatta ki tanúként a bíróság. Az olimpiai bajnok vízilabdázó elmondta: az elmúlt 25 évben csaknem húszezer gyerek került ki a Faragó Tamással - szintén olimpiai bajnok vízilabdázóval - közösen működtetett vízilabda-iskolájából.Hangsúlyozta: évente hatvan-nyolcvan céggel is beszélt támogatások ügyében, jellemzően azokkal, amelyeket a gyerekek szülei ajánlottak. Hasonló előzmények után kereste fel a BKV Zrt.-t, és elmondta, hogy a támogatásért cserébe - ő imázskommunikációnak nevezte - mit tud felajánlani.
   
Vallomása szerint a BKV-val megkötött szerződés értelmében a közlekedési vállalat lógója rákerült a gyerekek fürdőköpenyére, úszósapkájára, illetve kifüggesztették a cég molinóját az edzések és a mérkőzések színhelyén, a Komjádi uszodában.Elmondta, hogy a Fővárosi Közgyűléstől is kaptak támogatást, amelyből a vízilabda-iskolájában sportoló mozgássérült gyermekeknek bérleteket vásároltak. Csapó Gábor hangsúlyozta: jól ismerte Hagyó Miklóst, de a BKV Zrt. és a Csapó Bt. között létrejött szerződésben semmilyen szerepe nem volt az egykori főpolgármester-helyettesnek.
  
 Hagyó Miklós a tárgyaláson észrevételezte: ő a sportért is felelős főpolgármester-helyettesként a Magyar Olimpiai Bizottságnak is tagja volt, majd elvállalta a szinkronúszó szövetség elnökségi tisztét is, és Csapó Gábor szakmai tapasztalataira sokat adott. Hozzátette: leterheltsége miatt előfordult, hogy az irodájában volt elnökségi ülés.A volt szocialista főpolgármester-helyettes feltette a kérdést: ha a szomszédját is kihallgatták a nyomozás során, Demszky Gábor volt főpolgármestert vagy más, általa megnevezett személyeket miért nem hallgattak ki?Csapó Gábor ellen a nyomozati szakban megszüntették az eljárást, a BKV Zrt.-vel kötött szerződést azonban a vád tartalmazza. A vádirat szerint a BKV Zrt. a Csapó Bt.-nek összesen 2,8 millió forintot fizetett ki.
   
A Honeymood Kft. ügyvezetőjét is tanúként hallgatta ki a bíróság. Elmondta: egy művészfilm támogatásához kértek támogatást több állami és önkormányzati cégtől, köztük a BKV Zrt.-től is. A filmet a színész-rendező-színházigazgató Verebes István Londonban filmrendezőként végzett fia készítette Stanislaw Lem novellája alapján. A tanú hangsúlyozta: a film európai uniós, magyar és lengyel állami támogatást is kapott, de a költségek mintegy 20 százalékát szponzoroktól kellett beszerezni.
    Csak állami cégek jöhettek szóba, mert magáncégek alacsony nézettségű művészfilmet nem támogattak a tanú szerint. A BKV Zrt. 3,6 millió forinttal támogatta a filmet, és az később több hazai és nemzetközi fesztiválon is sikerrel szerepelt - tette hozzá.
    Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró felolvasta Verebes István nyomozati vallomását, amelyben a tanú elmondta, hogy részt vett több tárgyaláson - a BKV Zrt.-nél is -, ahol segíteni próbált abban, hogy a filmhez támogatást kapjanak a készítők. Vallomása szerint soha nem kért Hagyó Miklóstól segítséget.R. Miklós nyolcadrendű vádlott a vádponttal kapcsolatban elmondta: Kocsis István az MVM vezérigazgatójaként mintegy 10 millió forinttal támogatta ugyanezt a filmet, majd amikor a BKV Zrt. vezérigazgatója lett, büntető feljelentést tett a közlekedési vállalat szerződése miatt.
   
A bíróság a Kacu Kft. vezetőjét is kihallgatta. A tanú azt vallotta, hogy az MSZP-ben ismerkedett meg Hagyó Miklóssal, majd 2006-tól 2010-ig az országgyűlési képviselő mellett dolgozott, háttéranyagokat és elemzéseket készített számára. Közlése szerint a BKV Zrt.-nek egy tanulmányt készített, amelyet a közlekedési vállalat felhasznált egy háttéranyag összeállításához. Az anyagot Antal Attila harmadrendű vádlott, a BKV Zrt. egykor vezérigazgatója egy korábbi tárgyaláson adta át a bíróságnak.Homonnai János ügyész a becsatolt anyag átnézése után megkérdezte a tanút, mennyiben ismer rá saját munkájára. A tanú nem tudott egyértelmű választ adni. Az ügyész szerint a becsatolt anyag a BKV Zrt. rendelkezésére álló adatok alapján készült, amelyet egy belső munkatárs is össze tudott volna állítani.
   
A vádirat szerint az elsőrendű vádlott részére végzett munka elismeréseként L. Ottó ötödrendű vádlott utasította R. Miklós nyolcadrendű vádlottat - a BKV Zrt. akkori kommunikációs igazgatóját -, hogy szerződés nélkül, kommunikációs tanácsadás címén, a tanú cége által benyújtott 300 ezer forintról szóló számlát fizessék ki. A vád szerint Hagyó Miklós L. Ottóval, a főpolgármester-helyettesi kabinet kommunikációs tanácsadójával és H. Évával, a BKV Zrt.-hez tartozó DBR Metro sajtóreferensével - saját vagy ismeretségi körük anyagi és gazdasági érdekeinek jogtalan előmozdítása érdekében - 2007 és 2009 között a BKV-vezetőknek olyan utasításokat adott, döntéseiket pedig oly módon befolyásolta, hogy a BKV számára hátrányos döntéseket hozzanak, ilyen szerződéseket kössenek.
   
A főügyészség szerint a Hagyó Miklós vezetésével működő bűnszervezet 2008 augusztusáig 1 milliárd 49 millió forintnál nagyobb vagyoni hátrányt okozott a BKV-nak.A bizonyítási eljárás április 9-én újabb tanúk kihallgatásával folytatódik.