Hagyó szerint megfelelési kényszer miatt vallott rá az egyik tanú
Hagyó Miklós szerint a
BKV Zrt. egykori jogi igazgatója korábbi tanúvallomásában a kihallgatói
iránti megfelelési kényszer miatt tett rá és vádlott-társaira terhelő
vallomást - állította az egykori szocialista főpolgármester-helyettes a
Kecskeméti Törvényszéken ellene és 14 társa ellen folyó büntetőper
csütörtöki tárgyalásán.
Az elsőrendű vádlottnak a törvényszék azután
biztosított lehetőséget arra, hogy reflektáljon a május 16-ai
tárgyaláson meghallgatott tanú vallomására, hogy a csütörtöki
tárgyaláson az egyik megidézett tanú nem jelent meg időben. Hagyó
Miklós hangsúlyozta: a BKV Zrt. egykori jogi igazgatóját a nyomozati
szakban akkor hallgatták ki, amikor kényszerintézkedés alatt állt. A
tanú vallomásáról készült jegyzőkönyv nem a valóságnak megfelelően
készült - állította. A tanú 2008. május 19-én állt munkába a
közlekedési vállalatnál, ahol a frissen létrehozott jogi igazgatóság
vezetésével bízták meg, és 2009. december 4-éig, őrizetbe vételéig
dolgozott a cégnél. A tanút nem a Hagyó-perrel kapcsolatos ügy miatt
tartóztatták le. A volt jogi igazgató május 16-án a bíróság előtt
részletesen válaszolt a feltett kérdésekre, és fenntartotta a nyomozati
szakban elmondott vallomásait is. Vallomása szerint R. Miklós
nyolcadrendű vádlott - a vád időszakában a BKV Zrt. kommunikációs
vezérigazgató-helyettese - több szerződéssel kapcsolatban "konkrétan
közölte, hogy Hagyó kívánalma" a megkötésük.
Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró tanúkihallgatással folytatta a bizonyítási eljárást. Z.
Tibor kilencedrendű vádlottnak, a BKV Zrt. egykori kommunikációs
főosztályvezetőjének titkárnője a törvényszék előtt a BKV Zrt.-vel
szerződést kötő cégek nevére emlékezett, de konkrétumokról nem tudott
beszámolni. A hatodrendű vádlott, H. Éva BKV Zrt.-nél és a
főpolgármester-helyettes melletti párhuzamos foglalkoztatásáról
elmondta: H. Éva a BKV Zrt.-nél is dolgozott, részt vett értekezleteken,
de azt nem tudta megmondani, hogy azokat ki hívta össze.
A
tanácsvezető bíró több részletet is felolvasott a tanú nyomozati szakban
tett vallomásáról. A jegyzőkönyv szerint, miután a
főpolgármester-helyettes mellett is foglalkoztatták a hatodrendű
vádlottat, a BKV Zrt. HR igazgatóságán "hol levették, hol visszatették" a
nevét a jelenléti ívre. Amikor H. Éva a fővároshoz került, "néha előre
is aláírta a jelenléti ívet", de azt gyakran a gyakornokok vitték el
neki aláírásra a főpolgármesteri hivatalba. A tanú a nyomozati
szakban tett, a törvényszéken felolvasott vallomásának arra részletére,
amely szerint volt olyan szerződés, amelyben R. Miklós "személyes
beszélgetéseit számlázták le", azt mondta: kihallgatásakor nem szó
szerinti jegyzőkönyv készült, lehet hogy másként hangzott el a
vallomása. A tanácsvezető bíró kérdésre válaszolva ugyanakkor
fenntartotta nyomozati vallomását.
A főügyészség szerint a Hagyó
Miklós vezetésével működő bűnszervezet 2008 augusztusáig 1 milliárd 490
millió forintnál nagyobb vagyoni hátrányt okozott a BKV-nak. A bíróság június 11-én tanúkihallgatással folytatja a bizonyítási eljárást.