2025.01.23, Csütörtök

Alaptalanak a fürdőt ért LMP-s vádak

2013.12.06. 11:55

Valótlanságot állít a kecskeméti LMP mikor azt mondja, hogy a Kecskeméti Fürdő kivitelezése nem megfelelő, és hogy gazdaságtalanul, rosszul működik- mondta Nagypál Sándor alpolgármester ma délelőtti sajtótájékoztatóján, reagálva az LMP csütörtöki közleményére. Ebben a párt azt állította, hogy a város korábbi ígéreteivel ellentétben a fürdő nem önfenntartó, működtetése pedig komoly terheket ró a város költségvetésére.

Az alpolgármester szerint azt sosem állította senki, hogy az uszoda önfenntartó lenne, az önkormányzati támogatás mindig is részét képezte a terveknek, ráadásul egy ekkora beruházásnak van egy bizonyos felfutási ideje, ami alatt szinte kizárt, hogy fenntartsa magát a fürdő. Ennek egyik oka, hogy az uszoda több kedvezményt is biztosít mind a gyerekek, mind a nyugdíjasok számára. A Kecskeméti Nyugdíjas Klub tagjai például hétfőnként ingyen járhatnak uszodába. A kivitelezés minőségére vonatkozó vádakkal sem ért egyet az alpolgármester. Szerinte a beruházás kiváló minőségű, ezt az is bizonyítja, hogy  a tervező Mikó László Média Építészeti Díjat kapott a kitűnő munkáért, a létrehozásért pedig a Sportlétesítmények Magyarországi Szövetsége Kecskemétnek rangos kitüntetést adott.

A kivitelezés kiváló minőségét az is alátámasztja, hogy a jelenlegi tulajdonos, a CIB bank át sem vette volna a Kecskeméti Fürdőt, ha valóban baj lenne a minőséggel. Az LMP azt is kifogásolta, hogy az utóbbi időben több százmillió forintot kellett a fürdőben fellépő minőségi hibák kijavítására költeni, azonban a valóság az, hogy a javítási munkák mind garanciásak, vagyis a városnak eddig egy forintjába sem kerültek ezek a munkák. A zöld párt képviselői kifogásolták a megújuló energiaforrások hiányát is. Nagypál Sándor szerint van megújuló energia a fürdőben, a termálvíz hőjét például a hideg vizes medence fűtésére használják fel. Mint mondta, valóban volt arról szó, hogy napkollektorokat is használnak majd, azonban ezek olyan mértékben drágították volna meg a beruházást, hogy a megtérülési idő nagyjából 100 év lett volna. Végezetül hozzátette: az önkormányzat mindig is nyitottan állt a város ügyeit érintő kérdésekhez, ezért támogatta a vizsgáló bizottság létrehozását is, és ezért segíti annak munkáját, annak ellenére, hogy a bizottság által feltett kérdésekre korábban több soron is választ adott már a város vezetése.