A szavazás napján tíz órán át figyelt a volt bajai polgármester a problémás 32-es szavazókör előtt. Napok óta hűségesen átolvasom a szeptember 22-én lezajlott bajai időközi választásról szóló híreket. Már-már egy hétköznapi politikai acsarkodásnak könyveltem el magamban ezt a nem túl szép, de lássuk be az elmúlt évtizedekben messze sorozatban tapasztalható jelenséget, míg nem a Népszabadság oldalán rá nem találtam az új választást előíró bírói végzésre...
Mint egészséges polgár sokat gondolkodtam azon, hogy a végletekig elítélt Ajtai és Lakatos miként tudna engem a szavazatom leadásában befolyásolni. Sehogy. Ha nem lennék képes eljutni a szavazó fülkéig csak akkor, ha valaki lenne olyan szíves és elvisz, akkor sem. Mivel a fülkében egyedül vagyok, ott a szavazatom én ikszelem be, a borítékot én zárom le és én teszem az urnába. Szóval Ajtai, vagy Lakatos urak a csillagokat is lehozhatnák nekem, én akkor is oda tenném az x-et, ahová én akarom.
Így megdöbbentett a kecskeméti törvényszék döntésének ezen indoklása: „A kérelmező megalapozottan hivatkozott arra, hogy a felvételeken a Lakatos nevű személy azt mondja, hogy „hátrányos helyzetű öreg hölgyeket hordok be, akik nem tudják megoldani, hogy ide jöjjenek”, „ebben szerintem nincs semmi törvény..., nem buszokkal hordom a választókat, hanem ...kocsival”(a felülvizsgálati kérelemhez csatolt 004 videofájl). Ezt Lakatos úr Széll Péternek és a vele együtt lévő férfinak mondja.” – Utánanéztem a hatályos választási törvénynek, ami ezt szó szerint tiltja, de azt nem értettem meg, hogy miért.
Mert engem, de szerintem mást is, csak azzal lehetne befolyásolni, ha láncszavazásban vennék részt. Vagyis én egy kitöltött szavazócédulát vinnék be, majd egy üreset hoznék ki, és adnám át kitöltésre. De az, hogy ha én nem vagyok képes eljutni a szavazófülkéig, mert mondjuk, idős hátrányos helyzetű hölgy vagyok és teszem azt Ajtai, vagy Lakatos elvisz a kocsiján, hogy szavazhassak, azzal sem engem, sem mást nem lehet befolyásolni, hogy erre, vagy arra a jelöltre adjam le a voksom.
Olvasom még, hogy a bíróság tanúként hallgatta meg az ügyben Széll Pétert is, akinek ezzel kezdődik a tanúvallomása:„Széll Péter tanúvallomásában előadta, hogy mint az egyik jelölőszervezet tagjaként a választás napján 06 órától körülbelül 15.45 percig a 32. szavazókörnek helyt adó Magyar Közútkezelő Zrt épületével szemben, az úttest másik oldalán található parkolóból figyelte a szavazókör történéseit” – most komolyan, Baja város korábbi MSZP-s polgármestere, aki több cikluson át vezette a várost egészen véletlenül reggel hattól tíz órán keresztül a szavazókör bejáratától húsz méterre áll és figyel?
Az az ember, aki vélhetően az összes szavazót névről ismeri, áll a bejárattól húsz méterre és figyel? Már csak annyi kérdésem marad, hogy ha figyelt, akkor jegyzetelt is, vagy fejből megmondta, hogy ki volt szavazni és ki nem, és ha újra hatalomra kerülne, akkor már fejből tudni fogja, hogy ki jogosult támogatásra és ki nem? Azért engem megdöbbent, hogy amíg a bíróság problémásnak látja, hogy valaki elviszi a hátrányos helyzetű öreg hölgyeket szavazni, addig simán átlép azon, hogy vélhetően máris pontos lista van arról, hogy ki volt szavazni és ki nem… ez nekem egy nagyon sötét közelmúlt titkosrendőrös, megfigyelős, bejelentős világát idézi.
Azt pedig már el sem merem képzelni, hogy ki készíthette a videót, hiszen Széll Pétert személyesen is ismerve elképzelhetetlennek tartom, hogy a város valamikori első nagy tekintélyű embere miközben tíz órán át áll egy szavazókör előtt és figyel, közben ha arra alkalmas eseményt lát előkapja a telefonját és jól lekamerázza azt…
…vagy ez a történet nagyon szánalmas, vagy pedig én nem vagyok felkészülve a 2014-es választásra.
Oltyán József
Látványterveket mutatott be a tervező.
Többek között megújul az út- és járdaburkolat, valamint a közvilágítás is és további infrastruktúra fejlesztésekre is sor kerül.