Nem is gondoltam ezt,hiszen nekem is vannak...
Naná! A mai világban?

Nem volt véletlen. Nekem nem parancsol senki. Én, a magam ura vagyok:) Most már.

De, mitől baj az, ha az embernek vannak ismerősei, barátai, "kapcsolatai" a közigazgatásban? Nem csak ott vannak, máshol is. És, meg fogsz lepődni, ebben van fideszes, mszps, párton kívüli, meg sok más akikkel az elmúl 20 évben a munkám során kapcsolatba kerültem. Nem hiszem, hogy én lennék az egyetlen ilyen ember a városban, vagy az országban.

Üdv:

a Gátőr

Te Pelikán!

Minden nap meglepsz valami újjal!

Rendőri...,önkormányzati kapcsolatok..??? Te ilyen befolyásos ember vagy?

Én kétféle ember típust ismerek:
1./ Aki parancsol...
2./ Akinek parancsolnak...

A kérdésemet már fel sem teszem, miszerint Te melyik csoport tagja vagy?

Természetesen NE válaszolj,mert ezt csak iróniának szántam. Ugye milyen könnyen lehet egy véleményben hátra hagyni akár véletlenül is "aknákat?". Azután jön a csodálkozás,ha sorban robbannak...

üdv:kobold

Tudod én már csak olyan vagyok, hogy addig amíg a törvény valakiről, vagy valamiről ki nem mondja, hogy bűnös, vagy bűncslekmény, addig nem mondok ítéletet felette. Persze vannak itt ügyek ebben az országban, amit "törvényesen" el lehet intézni, csak azt meg etikátlannak tartom. Az is zavar, ha az egyik, akinek semmi erkölcsi alapja nincs, a másikat vádolja azért, amit ő maga is megcsinált anno.

Lehet, hogy ez nem volt világos. Ha bűncselekmény történt, azt ki kell vizsgálni és kész. De, az amit ma a pártok csinálnak enyhénszólva nevetséges. Az energiájuk nagy része arra megy el, hogy azt kutakodják, hol lehet a másikba belerúgni, vagy botrányba keverni, lejáratni stb.

Hatalmas marhaságnak tartottam annak idején ezt a Keller féle közpénzügyi akármit. Minden eredmény nélkül elköltöttek egy csomó pénzt. A Fidesz most ugyanezt ígéri, ha hatalomra kerül.

Ez valahogy a "szálka és a gerenda" esete.

Persze senki ne gondolja, hogy én soha nem követtem el szabálytalanságot, nem bűncselekményről beszélek. Igen, büntettek már meg szabálytalan parkolásért például. Meg se fordult a fejemben, hogy rendőri, vagy önkormányzati kapcsolataimat használjam. Egyszerűen kifizettem. Miért? Mert szabálytalan voltam. Ilyen egyszerű.

Üdv:

a Gátőr

Pelikán!

Te egy zseni vagy! Ráleltél a lényegre...Az egyik igen a másik nem!? Ez nem helyes,ha a törvényeket igy értelmezik. (Akár a hatóságok is!) Van egy ismerősöm,vele visszabonttatták a garázsát,mert nyolcvan centivel szélesebbre építette azt. Ez bele került neki ötszázezer forintjába még. A saját telkén. A Malom közterületre épített, és semmi szankció...Ez nem helyes! A munkásőr ismerősöm a nyolcvanas években a halálos gázolást elkövető fiának szerzett útlevelet,és ő Svédországba ki is ment,mielőtt tisztázták volna az ügyét... Azt sem helyeseltem,gondolhatod!

Azt látom,hogy nem egyformák a mércék akkor sem,és sajnos még ma sem! Ez gond szerintem...(Lehet,hogy tévedek?)

Én azt gondolom, hogy bűncselekmény a főtéren gödröt építeni, továbbá hivatali visszaélés az, hogy egyoldalúan előnyt bizotított a jegyző az önkormányzatnak, és elrűrte, hogy engedély nélkül Sipos gödröt építsen és az ügyészségnek hivatalból meg kellene indítani az eljárást ellene. És azt gondolom, ha megszüntetnek egy eljárást akkor az nem véletlen. Lehet politikai nyomásra eljárásokat indítani bárki ellen, és ha nem sikerül az " szar ügy", de hosszú távon csak veszteni lehet az ilyen magatartással és a kizárás sem lehet véletlen, ha több hatóság nem tudja felvállani, hogy minden mocskosságban benne legyen.

Gondolom, nem véletlenül egy másik megye főügyészsége kapta az ügyet. Nem hiszem, hogy elfogultsággal lehetne vádolni az említett szervezetet. Végül is bűncslekményt nemállapítottak meg. Értem én, hogy ez sok mindenkinek fáj. Vagyis megint úgy jártunk, hogy pálcát törtünk egy ügy felett, még mielőtt lezárult volna. Így jártunk anno a Zsanett üggyel is. Igaz, hogy még az sincs lefutva teljesen.

De, ha már itt tartunk. Kobold azt mondja, hogy közterületen mindent lehet. Ezzel a logikával igen. Például, lehet a főtéren gödröt építeni. Szökőkutat elbontani. Akkor ez is bűncselekmény? Nem hinném, hogy az.

Vagy, az egyik igen, a másik nem? Attól függően, hogy kivel szinpatizálunk?

Üdv:

a Gátőr

Gondolom, nem véletlenül egy másik megye főügyészsége kapta az ügyet. Nem hiszem, hogy elfogultsággal lehetne vádolni az említett szervezetet. Végül is bűncslekményt nemállapítottak meg. Értem én, hogy ez sok mindenkinek fáj. Vagyis megint úgy jártunk, hogy pálcát törtünk egy ügy felett, még mielőtt lezárult volna. Így jártunk anno a Zsanett üggyel is. Igaz, hogy még az sincs lefutva teljesen.

De, ha már itt tartunk. Kobold azt mondja, hogy közterületen mindent lehet. Ezzel a logikával igen. Például, lehet a főtéren gödröt építeni. Szökőkutat elbontani. Akkor ez is bűncselekmény? Nem hinném, hogy az.

Vagy, az egyik igen, a másik nem? Attól függően, hogy kivel szinpatizálunk?

Üdv:

a Gátőr

Nyilván nem bűnös! Lehettek jogi visszásságok, vagy szabálytalanságok, de ezek között különbségek vannak. Ezek a szabálytalanságok nem érték el a bűncselekményi szintet. Egyébként önkormányzatoknál és a civil életben is van, hogy az emberek, szervezetek másként értelmeznek dolgokat. Ettől még nem kell lebontani a Malom épületét!
Kobold meg parkoljon ott ahol akar!