Ki az a ti? Nem vagyok fineszes ööö... bocs fideszes. Ha az egyiket szapulom, attól még nem magasztalom a másikat. Kövér egy agymenéses szerintem. Idióta szocikról meg én is rakhatnék be linkeket szép számmal.

Mert ti aztán nem vagytok elfogultak, igaz? Ami pedig az undorító Fideszes politikát illeti, hát csak ezt kell meghallgatni, amit ide felteszek! Kövér megint kiverte az embereknél a biztosítékot.
rn
rnhttp://www.youtube.com/watch?v=xBNgo7MegRk

Svájc biztos jó ország lehet, mert én is csak jót hallottam róla. Szerintem te se gyere haza.

Ez gyenge. Hosszú, de tartalmatlan. Kár ennyi időt vesztegetned az írásra.

Részben igazad van. Az pedig a segélyezés.
rnA pécsi lövöldözést egy szinten említeni a témabelivel viszont
rnhatalmas baki. Az ilyen jellegű dolgok számtalan országban előfordultak már, de
rnjellemzően az USA - ból hallani leginkább efféléket (gondoljunk csak az ottani igen megengedő fegyvertartási törvényekre). Amúgy meg a pécsi eset
rnegyáltalán nem jellemző. Mondjuk 20 évre visszamenőleg hány ilyen, vagy hasonló eset volt?
rnNem sokat találnál. De a témabeli és hozzá hasonló esetek már már mindennaposak és túlnyomó részt a cigány kisebbség számlájára írhatóak.
rnA csoportos rablás, tömegverekedés, terménylopás, fémlopás, falopás
rnuzsora bűncselekmények (zömében cigány a cigánynak farkasa) jellemzően
rna cigányság körében tapasztalható.
rnCsak erről a médiumok zöme hallgat. A származás említését sokszor rasszista vád illeti.
rnAmikor pedig egy felelős beosztású ember nagy nyilvánosság előtt nyíltan,
rna tényeket felmutatva beszélt a problémáról, akkor az meg kapott hideget meleget.
rnIlyen ember volt Pásztor Albert miskolci rendőrkapitány. Gyorsan lemondásra is szólították főleg liberális oldalról. A lakosság viszont pártállástól függetlenül egy emberként
rnállt ki mellette, így ezért és mivel jó szakembernek számított a helyén maradhatott.
rnHa nem változik a helyzet e tekintetben, úgy egyre több Pásztor Albert lesz kénytelen megszólalni és nem véletlenül.
rn
rnMagyarországon egyes cigány vezetők azt találták mondani, hogy a cigányság helyzetéért nagyrészt a többségi társadalom a felelős.
rnAkkor nyilván így van ez Csehországban, Szlovákiában, Romániában.
rnVajon miért és kik miatt vezetett be vízumkényszert Kanada annak idején
rnnéhány kelet-európai országgal szemben?
rnEgy etnikai bombán ülünk, amit sajnos még mindig igen sokan nem hajlandóak észre venni.
rnSzembe lehetne már nézni a mai magyar valósággal.
rn

A beírásokban elég sok a tárgyi tévedés, a történelem nem ismerete. Nem a pártvezetők által kapmányként elmondottak a történelem. Azt más sokan, sokféleképpen leírták, nem magyarok, nem baloldaliak. Azt is el kellene olvasni! Maradjunk a jelennél. Valaki azt írta, hogy a kormánynak munkát kellene adni a cigányok részére. A kormány nem ad munkát, nem teremt munkahelyeket! KÖüzgadasági alaptétel. A kormányoknak az a dolga, hogy a lehetőséget megteremtsék ahhoz, hogy a vállalkozások munkahelyeket teremtsenek. Ezért veszélyes a Fidesz éa a jobbik kampánya, hogy ennyi meg ennyi munkahelyet teremt. Ha egy kormány munkahelyeket teremt, annak mindig egy jó nagy inflációnövekedés a vége! Sajnos az átlag szavazó ezzel nem foglalkozik, bedől egy ilyen ígéretnek!
A cigányok, vagy bárki segélyezésével egyetlen egy dolgot kellenbe tenni, bizonyos feltételhez kötni a segélyezést. Iskolába jár a gyerek, normálisan visekedik, néha mosakszik, rendet tart a háza körül, nem ver rendőrt és pedagógust, stb. Ha megvonnák a segélyeket, gyorsan megtanulnák a rendet! Valaki feldobta, hogy csak 3 gyerekig járjon a családi pótlék. A többi után lehessen adót csökkenteni. Azonnal megszűnne a megélhetési gyerekszülés. Egy alig huszonéves cigánylány mondta egy TV ripoprtban, amikor megkérdezték, hogy miért kell neki ilyen fiatalon a 7. gyerek is, "valamiből meg kell élni" Azért kell a sok gyerek, mert sok a családi pótlék ennyi gyereknél, meg lehet sírni a segélyekért. Ezeket kellene megszűntetni. Mindezt erőszak nélkül! Nem a cigányok gyilkolnak, hanem az a cigány, aki elkövette! Nem a cigányok lopnak, hanem az aki lopott! Nem kell általánosítani. Mi lenne, ha a pécsi egyetemi lövöldözés, vagy most a budapesti lövöldözni készülő egyetemista ürügyén valamelyik szervezet azzal állna elő, hogy a magyarok eszement tömeggyilkosok- pedig nem igaz, "csak" két esetről van szó! Mekkora felzúdulás lenne a jobboldalon, pedig ugyanolyan általánosítás, mint amit a jobbik csinál!

Te is elfogult vagy, ha úgy gondolod, hogy csak a jobboldalon szaladgálnak a szavazatokért. Azt pedig sosem állítottam, hogy minden cigány bűnöző. A nem cigányok között is van gazember.
Amiket meg korábban írtam, az sajnos igaz és ha érdemi lépéseket nem tesznek ez ügyben, úgy csak romlani fog a helyzet.
Munkát meg eleve nem vállalnak sokan közülük amíg ilyen marad a segélyezési rendszer.

Ne ítélkezz úgy, hogy nem ismered a másikat! Én a munkám végett annyit voltam a közelükben, hogy kimondhatatlan. Talán jobban ismerem őket. Így azt kell mondanom, hogy a kommunikációddal van a hiba! De csináld csak, viszont kérd meg a polgártársaidat, hogy ne szaladgáljanak hozzájuk szavazatokért, mert a jobboldalon folyamatosan az megy!
rn
rnEl kéne dönteni, hogy büdös a cigány, vagy nem büdös a cigány! Vagy adsz neki segély helyett munkát, és nem lop, vagy lop és a segélyt is felveszi! Nos?

De úgy látom a témához Te sem tudsz hozzá szólni.
rn

Csinált azt is ! :)