Semjén monnyon le! - Nekem például ez:)

Üdv:

a Gátőr

Szerintem a "hülyének" kifejezés ma már nem számít különösebben trágárnak, főleg, hogy egyes szám harmadik személyben fogalmaztam, tehát nem rád, hanem általánosságban és zárójelben.
(Persze, akinek inge, az akár magára is veheti és kifogásolhatja.)
Erről jut eszembe, ha barátodnak azt írod egy levél végén: "meleg szeretettel: István", akkor erről mi jut eszébe az embernek? :)

S most ki a trágár?

Én nem ezt mondtam!
Félreértesz, de ezen nem csodálkozom. :)
(A hülyének is hiába magyarázod, hogy az, nem fogja megérteni, mert az :) !!!)

Értem... A vonatzkozó jogszabályok tiszteletben tartása miatt vagyok elfogult... Fasza! :O)

Akkor olvass vissza. Leírtam én is, mások is. :)
(Én ezen a témán már nem akarok lovagolni. Érzelmileg elfogult emberekkel szemben észérvekkel vitatkozni fölösleges. Te érzelmileg elfogult vagy, ezt kár is lenne tagadnod. Pont.)

Vettem a humort. Én is vicceltem, lehet, hogy nem kéne az ilyesmivel. De, értem azt is, hogy akik valamilyen formában belekerültek törvénytelen eljárásba jogosak a sérelmeik. Függetlenül attól, hogy mi a véleményem a Papp jelentésrő, amit fenntartok, szögezzük le, a tavalyi események felkészületlenül érték a rendőrséget is, sok szakmai hibát követtek el. Voltak esetek, amikor túllőttek a célon. Azt, se felejtsük el, hogy egy kaotikus állapotban történtek az események. Persze, ez nem ment fel senkit a felelősség alól. Voltak ártatlan áldozatok. A gumilövedék alkalmazása jogszerű, de nem szakszerű volt. Sajnálom azt akinek a szeme megsérült. De, kérdem én, kikkel szemben alkalmazták a gumilövedékeket. Ha jól emlékszem, a gyujtogatók és a rendőrök, farkasszemet néztek egymással, akkor vetették be ezt a fegyvert. Nem humánus, ezt elfogadom, de mi van akkor, ha a szerncsétlenül járt fiatalember, nincs a gyújtogatók és vandálok között? Ahogy néztem, amikor ezt alkalmazták, akkor már nem igazán lehetett véletlenül belekerülni ebbe a tömegbe.

Úgyhogy, nem olyan egyszerű ez a történet.

Üdv:

a Gátőr

Megmagyarázhatnád, hogy Te miként látod a kérdést! Kíváncsi vagyok, hogy ezt miként lehet másként magyarázni... :O)

Pelikánnak válaszoltam, humorra humorral. A véleményemmel meg - szerintem - tisztában vagy.
Te az egyik oldal felől nézed a dolgokat, ebből következően elfogultan.
Én kívülről nézem. (Eszembe sem jut tüntetni, pláne nem randalírozni és a kettőt nem mosom össze, nem úgy, mint a kormányoldal és nem úgy, mint te!)

Komondor!

szerintem nem vagy Te annyira idétlen, hogy ne fogd fel: lehet tüntetni, de nem azokkal az eszközökkel, amelyeket múlt ősszel, idén tavasszal és most 22.-én, valamint a "hídfoglalásnál" megengedtek maguknak az emberek.

Tehát: nincs verés, ha nem provokálják ki. Nincs eljárás, ha nem provokálják ki. Nincs bilincs, nincs bot, könnygáz, semmi! Csak egy minimális rendőri létszám.

Ám a magyar "forradalmárok" nem nőttek fel. Taknyos kölyökként, mi több köztörvényesként viselkednek. S, ha már ezt írom, akkor eszembe jut, hogy a rendőrséget a közrend és a közbiztonság fenntartása érdekében hozták létre.

vagy tán azt gondolod, hogy törvényes lenne behatolni a Parlamentbe és ott a demokratikusan megválasztott kormányt - itt nem nyitok vitát az eszközökről, hogyan jutottak hatalomra, mert lerágott csont és az ellenzék is ugyanolyan kutyaütő - agyon lehet verni? Ez szerinted a jövő?