Kedves Fideszesek! Vagy ha jobban tetszik: volt és mostani kommunisták! Erre miért nem reagálnak? Kínos? :O)

Valaki meg tudná mondani, hogy a BKV igazgató tanácsában és felügyelőbizottságában összesen háy fideszes, vagy a fidesz által delegált politikus kap nagyon jó fizetést? Ha csak egy is volt, akkor miröl is beszél a fidesz? Hol volt, vagy voltak ezek az emberek? Miért nem emelték fel a szavukat két éve? Miért nem fordultak a nyilvánossághoz? Miért nem tettek feljelentést? MIndig arról beszél a fidesz, hogy 3 milló szavazójuk van. A 3 millóból egy sem dolgozik a BKV-nél, aki esetleg felhívta volna a figyelmet a visszáságokra? Utólag könnyű ugatni, mindent a szocikra kenni!

azt hittem, ebbe csak a fidesz tud belekötni - nem tévedtem. Azt vártam, hogy \"előbb kellett volna\" vagy \"mi már megmondtuk\", de ezek helyett vakon támad a fidesz, mint akiknek valami titkolni valójuk van...
rnaz önkormányzatok esetleg, mármint a fideszesek mégsem annyira veszteségesek, csak rossz helyre kerül a pénz???

Ezek is pofátlanságok voltak:

itt egy 2003-s Várat magára a Happy End

Az Országgyűlés a héten ismét leszavazta Polt Péter legfőbb ügyész egy interpellációra adott válaszát – immár ötödször a kormányváltás óta. Keller László szocialista képviselő a kétes ügyleteiről elhíresült Happy End Kft. és a Miniszterelnöki Hivatal között az Orbán-kormány idején kötött szerződések ügyét firtatta. Keller tavaly nyáron egyszer már interpellált ebben a témában, ám a Tisztelt Ház akkor sem fogadta el a legfőbb ügyész válaszát.
A tavaly elhangzott interpellációban Keller azt kérdezte a legfőbb ügyésztől, hogy milyen következtetéseket von le a Miniszterelnöki Hivatal és a Happy End Kft. között létrejött törvénytelen szerződésekkel összefüggésben megtett ügyészi intézkedésekből. A politikus azt sérelmezte, hogy a legfőbb ügyész nem indított semmisséget megállapító pert. (Az összességében többmilliárdos ügyek között szerepelt az Orbán Viktor egykori miniszterelnök utazásait megörökítő filmekre kötött szerződés, az augusztus 20-i ünnepségek lebonyolítása, illetve a Millenniumi Országjáró cím?, időszakosan megjelentetett brosúra elkészítése is.)
Polt Péter válaszában arra hivatkozott, hogy az ügyészi perindítás nem kötelezte volna az alpereseket a törvénysértő gyakorlat megszüntetésére, s nem akadályozta volna meg a kifizetéseket. Válaszát a parlament akkor nem fogadta el. A múlt nyáron elutasított ügyészi válaszról idén május elején tárgyalt az Országgyűlés Alkotmányügyi Bizottsága is, s a testület kormánypárti többsége azt javasolta a T. Háznak, hogy ismét utasítsa el Polt Péter válaszát. A testület – kormánypárti többséggel – tizennégy pontban foglalta össze a kifogásokat Polt Péter válaszaival és tevékenységével kapcsolatban. A kormánypártok szerint több kérdésre sem kaptak kielégítő választ a legfőbb ügyésztől, aki "nem akarta megtalálni a jogot arra, hogy feljelentést tegyen". Az ellenzéki képviselők viszont úgy értékelték a helyzetet, hogy politikai koncepciós eljárás folyik a legfőbb ügyész ellen, mert el akarják mozdítani posztjáról Polt Pétert.
Az Országgyűlés most újból Polt tavaly elutasított válaszáról szavazott, és – a kormánypárti többségnek köszönhetően – ezúttal is nemmel. Polt nyilatkozatában újból hangsúlyozta, hogy szakmai és nem politikai alapon döntött a Happy End-ügyben. Úgy fogalmazott: lehet, hogy helytelen volt, amit tett, de az ügyészség eljárása nem sértett egyetlen jogszabályt sem.
Eörsi Mátyás szabaddemokrata honatya ezt tipikusan fideszes válasznak nevezte. Áder János, a Fidesz frakcióvezetője szerint koncepciós eljárást folytatnak a szocialisták és a szabad-demokraták Polt Péter ellen, ugyanis egyetlen jogi érvet sem tudnak felhozni arra, hogy a legfőbb ügyész elmulasztott volna bármilyen intézkedést.
Nem ez az egyetlen ügy, amivel kapcsolatban a kormánypárti képviselők egy éve folyamatosan választ várnak Polt Pétertől. Gusztos Péter (SZDSZ) két interpellációban is firtatta már a Fidesz-közeli cégek fantomizálásának ügyét, mondván, még mindig nem tudjuk, kicsoda Kaya Ibrahim és Josip Tot, akiknek Schlecht Csaba eladta a több százmilliós köztartozással bíró tizennégy Fidesz-közeli céget. Mint ismeretes, három év nyomozás után az ügyészség – már Polt idejében – vádemelés nélkül megszüntette az ügyben a nyomozást. Polt Péter ennek kapcsán hangsúlyozta, hogy ebben az esetben is eleget tett alkotmányos kötelezettségeinek. Mint mondta: amennyiben a nyomozás adatai nem elegendőek a vádemeléshez, a törvény szerint a nyomozást meg kell szüntetni. Gusztos interpellációira adott válaszát a Tisztelt Ház egyik alkalommal sem fogadta el.
A Fidesz-kormány félidejében kinevezett Polt nevéhez a fentieken kívül is több emlékezetes, érdekes ügy fűződik. A korábban Fidesz-jelöltként politizáló legfőbb ügyész idején történt, hogy Várhegyi Attila kulturális államtitkár, a Fidesz országos választmányi elnöke perében az ügyész az ítélethirdetés előtt két nappal jelentősen enyhítette a vádat, illetve, hogy Varga Tamást, a Fidesz egykori gazdasági tanácsadóját csak távollétében tudták elítélni milliárdos adócsalási ügyében, mert Varga a hosszasan húzódó eljárás során egyszerűen "eltűnt".

Mert Orbánnak kik tolják a szekerét? nem a volt kommunisták? Ott van pl.: a csintalan. De beszélhetnénk a Zűrös Mátyásról is! Nem a középkoriról, hanem az \"átkos\" Matyijáról, aki hazahozta anno a csehektől a bebörtönzött Orbán és Dajcs vitézeket, majd most nemrégiben egy történelemtanári táborban Mátrafüreden ezt mondta: „Szerencsére van még néhány tehetséges politikusunk, itt Orbán Viktorra gondolok. Akkor jár el helyesen, ha végigviszi az elszámoltatást, a rendszerváltáskor is ezt kellett volna megcsinálni.\"
rn
rnZűrös Mátyás: diploma: 1959 Moszkva, Nemzetközi Kapcsolatok Intézete, 1978-1982: moszkvai nagykövet, és többek között az MSZMP Központi Bizottságának titkára...
rn
rnMost akkor ki őrült meg? Én? :O)

Jövőre jön majd az új miniszterelnök és két hét alatt stadiont építtet Debrecenben. Ezt egy rendezvényen mondta a K.L. polgármester. Nem tudom, hogy Kecskeméten miért húzódott el a stadion építése? :)

Az nem pofátlanság, hogy ő a miniszterelnök? Ő beszél?

AN, AMI BAJNAI SZERINT IS POFÁTLANSÁG ?
Pofátlanságnak nevezte Bajnai Gordon miniszterelnök az utóbbi hetekben kirobbant végkielégítési ügyeket.
Ne forduljon a kormányhoz önkormányzat vagy önkormányzati, illetve állami vállalat támogatásért, segélyért, mindaddig, amíg a saját háza táján rendet nem tesz. Mindez pofátlanság - mondta a miniszterelnök RTL Klub híradójának nyilatkozva szerdán. Hozzátette, többnyire olyan társaságokról van szó, amelyek veszteségesen működnek, támogatással vagy közpénzzel maradnak talpon, ezért a kormány olyan intézkedést kezdeményez, amely a jövőben korlátozza ezeket a végkielégítéseket.

Kommentár

Pofátlanság

Bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejû - jutott eszembe Bajnai álságos kifakadása kapcsán.

Ha valaki esetleg nem értené, mire utalok, gondoljon a libákra...

Lázin Miklós András
Magyar Hírlap Online / MTI