Főrovatok

Mellékletek

h i r d e t é s

Alrovatok

Fórum bejelentkezés

Belépés regisztrált olvasóink számára

Szabad száj

Fórum

Hírlevél

Hírös Index ajánlja

ELEGEM VAN ! !

Témaindító:

Elegem van Gyurcsány 4 éve tartó ígéreteiből, miközben az ország csődbe megy.
Elegem van Gyurcsány örökös reformprogramjaiból, melyek egy centivel sem vitték előbbre az országot, sőt.
Elegem van abból a morális válságból amely Gyurcsány tetteiből fakadva (ha neki szabad akkor nekem is alapon) rátelepedett az országra.
Elegem van Gyurcsány hazugságaiból, mert akkor másnak is szabad.
Elegem van abból, hogy a kisebbség védelme a többség rovására történik.
Elegem van abból, hogy nem lehet nevén nevezni a dolgokat, mert az már rasszista tett.
Elegem van abból, hogy nekem akarják megmagyarázni van e cigány bűnöző akkor, amikor nem előítéletem van ezzel kapcsolatosan hanem sajnos TAPASZTALATOM.

Elegem van abból, hogy mindez egyszerre most történik.
És elegem van abból is, hogy senki nem veszi észre, hogy az egyszerre kibukó dolgot között igenis összefüggések vannak.

130. plc válasz 2009.03.23. 15:04:28

anoním 2009.03.22. 21:22:32

Plc-n nem kell csodálkozni.Ő a baal.

Tudod mit jelent a radikalizmus? Idézem a szótárt: gyökeres, mélyreható, végleges megoldásokra való törekvés\".
rnEnnek több formája lehet. Az 50-es években a kommunisták nem egy változást akartak, hanem inkább bebetonozni az akkori állapotokat. Egyszóval minden volt, csak nem radikális. A változtatás módján lehet vitatkozni. Lehet ésszel, gondolkodva, vér nélkül, vagy eszetlenül, átgondolatlanul - mindegy mi lesz a vége, csak történjen már valami - mint a legtöbb spontán forradalomban. (ami a legtöbbször vérontásba teljesedett ki, ártatlanok ezreinek a halálával). A lényeg az, hogy megint olyan dolgokon vitázol, amiről halvány lila segéd fogalmad sincs!

129. Anoním válasz 2009.03.23. 08:13:20

2010-ben mindegyiknek menni kell,a fidesznek is. Lesznek újak,olyanok akiket nem a Kádár-reszim titkosrendőrsége választott ki a színjátékra.

128. anoním válasz 2009.03.22. 21:22:32

Plc-n nem kell csodálkozni.Ő a baal.

127. anonim válasz 2009.03.22. 11:14:06

anonim 2009.02.23. 22:56:08

Elegem van abból, hogy Gyurcsány hatalomba maradását az SZDSZ ma is támogatta. (2009. febr. 23.)

Elegem van abból, hogy az MSZP is támogatta Gyurcsány hatalomba maradását.

Elegem van abból is, senki sem veszi észre, hogy most már nem csak Gyurcsány felelős a helyzetért, hanem mindkét párt potlitikai garnitúrája, hisz ők tartják életben Gyurcsány Ferenc hatalmát!

Elegem van abból, hogy az MSZP - SZDSZ politikai garnitúrája egytől egyig az új kormányalakítás mellé fogják letenni a voksukat, megmentve ezzel a szocialista hatalmat.
rn
rnHa ezt megteszik, akkor a 2010-es választásokon menni kell az összes MSZP-SZDSZ politikai szélhámosnak akik a parlamentben és az országban támogatták ezt a garnitúrát.
rn
rn2010-ben mélyszántást kell végezni. Fel kell törtni azt a politikai ugart amit itt a szocialista liberális rezsim kialakított az ország ellen!

126. plc válasz 2009.03.19. 19:10:49

anonim 2009.03.16. 20:54:37

Na nehogy te magyarázd már meg, hogy mi a radikalizmus plc!

Javaslom, hogy nézd át a szótárakat.

A RADIKÁLIS BALOLDAL 45 után megszerezte a hatalmat és gyökeres változtatással, elméleti és gyakorlati síkon is gyor változtatásokat hajtottak végre. A RADIKÁLIS BALOLDAL 45 évig tartotta fenn ezt a hatalmat.
A RADIKÁLIS BALOLDAL erőszakkal tartotta fenn a hatalmát 45 évig!

Ez melyik Szótárban van így leírva? Én olvastam ehhez hasonlót, de ott a kommunisták kifejezés szerepelt. Az én olvasatomban a baloldal és a kommunisták nem egyenértékű.

125. plc válasz 2009.03.19. 19:09:24

anoním 2009.03.19. 18:51:21

plc szerint az ÁVH egy normális dolog volt.

Te meg nem vagy normális!!!

124. anoním válasz 2009.03.19. 18:51:21

plc szerint az ÁVH egy normális dolog volt.

123. anonim válasz 2009.03.16. 20:54:37

122. plc válasz 2009.03.16. 08:52:04

anonim 2009.03.16. 08:18:08

Csodálkozom rajdat plc!
Nagyon csodálkozom és egyben megrőkönyödésemnek is hangot adok. Te mint a sehova sem tartozó, egyetlen egyszer sem szóltál, nem fejtetted ki, nem polemizáltál, nem bíráltad hosszú sorokon keresztűl a 45 évig tartó MAGYAR RADIKÁLIS BALOLDAL munkáját. Nem bíráltad, hogy embereket tettek el lábalól, megfélemlítettek 45 éven keresztűl.
Nem volt demokrácia, így nem volt ellenzék sem. A RADIKÁLIS BALOLDAL felépített egy HÁLÓZATOT a III/III-as besúgói hálózatot.
Ez a hálózat még most is működik és a RADIKÁLIS BALOLDAL működteti.
Ehhez képest a radikális jobboldal - akinek a 45 év és az ebből átmentett mostani RADIKÁLIS BALOLDAL tettei nem tetszenek - cselekedetei csak babaszellentés. A radikalizmus nekem se tetszik, de a RADIKÁLIS BALOLDAL és a JOBB tettei között óriási a különbség!
A RADIKÁLIS BALOLDAL bomlasztó, lassan felőrlő, fűalatt, III/III-as módszerekkel dolgozó eszközeinek nagy része nem látható, csak hónapok és évek után érezhető, amikor már nehéz ellene tenni. Amikor meg érezhető, akkor pedig a hatalom radikális eszközeivel (rendőrség, III/III ) megfolytja a szólni vágyókat.
Ezért a RADIKÁLIS BALOLDAL tette társadalomromboló, bomlasztó, kirekesztő, a totális megfélemlítés hatalmán megerösödő hatalmi ágazat.

Én az 1948-tól 89-ig tartó időszaknak azt a társaságát, akit Te emlegettél nem tartom radikális baloldalnak. Véleményem szerint egy radikális csapat, mindegy, hogy bal, vagy jobb oldali, nem titkosszolgálati módszerekkel dolgozik. Éppen az a célja, hogy nyilvános legyen, amennyire csak lehet. A III/III-as ügyosztály egy személyi kultusz csökevénye, egy uralmát féltő csoportosulás megnyilvánulása volt. Jobban féltek a belső ellenzéktől, mint a külső ellenségtől. Az a baj a mai fiatalokkal, akik 80 után születtek és igazán csak a rendszerváltás utáni időszakra emlékeznek, hogy mindenkit összemosnak abból az időből.

121. plc válasz 2009.03.16. 08:46:17

anonim 2009.03.15. 22:34:44

Én nem a szélsőségekről írtam, hanem a nyálas, saját bűzében vegetáló, semmit tevő, karakter nélküli sehova se tartozókról.
rnTe meg erre rögtön a szélsőségeket hozod fel. Na ez a vegetáló, saját bűzében élő reagálása.
rnFel sem merül benned a kettő közötti egyenes út!
rn
rnJó lenne ezen elgondolkoznod! Haszáld az eszed! Ha nem megy, akkor is próbáld meg.
rn
rnDe ha már a szélsőségeket hoztad fel, ami az én reagálásomra igen morbid válasz, akkor lassan írva, hogy a tudatodig is eljusson, közlöm. A szélsőségek nem teremnek csak úgy. Az valami hosszú, szélsőséges történésekre való reagálás. Vagyis a te szélsőséges elméletedet megelőzi egy másik szélsőséges viselkedés, ami a haza ellen szól.
rnCsak egy példa: ha neked valaki ad egy pofont, akkor azt megköszönöd vagy arrébb lépsz? Ha még egyszer ad egyet, akkor is? Vagy fogod magad és a legtermészetesebb módon védekezni próbálsz? Ha nyámnyila vagy, bekakilsz és elsírod magad.
rnA magyar nem ezt fogja tenni.
rn

Amikor azt írtam hogy én bal középen állónbak tartom magamat, erre válaszoltad azt, idézlek \"balközép (jobbközép is) ma Magyarországon a seszínű, a sehova nem tartozó, karakter nélküli, semmit nem akaró, a langyos vízben lubickolók tábora\". Erre vettem a bátorságot, hogy megkérdezzelek arról hogy ezek szerint csak a szélsőségeseknek van létjogosultságuk? Úgy tűnik amikor beírsz valamit már nem tudod, hogy kettővel azelőtt mi volt a véleményed. Mielőtt ledorongolsz, -indokolatlanul - olvasd vissza előző beírásaidat.