Gyurcsány villájánál - ami nem az övé, hanem a felesége családjáé - az államnak annyi költsége volt, hogy beszerelték az amúgy kötelező biztonsági berenbdezéseket, riasztókat és ezeket karban tartják. Ha már nem lesz miniszterelnök, akkor leszereli, vagy megveheti. Hihetetlen, hogy milyen fröcsögést csinálsz Gyurcsány ellen. Elfogadom, hogy utálod, a Te dolgod, de ne tisztességtelenül tedd. Tényeket írj fröcsögés helyett. Hol van az a bizonyos miniszterelnöki rezidencia? Ha jól emlékszem Orbán idején használt villa már nincs az állam kezében, Medgyesi nem kért állami \"lakást\", Gyurcsány szintén nem kért. Szóval egy tényt közölj, hogy van a miniszterelnöki rezidencia, ami miatt az államnak dupla költség Gyurcsány lakása? Mondod ezt arról az emberről aki nem vesz fel semmilyen költségtérítést, a kötelezően számfejtendő fizetését is jótékony célra utaltatja. Most lehet arra hivatkozni, hogy milliárdos, de amit leírtál, az nem igaz. Ez a tény. Tudod mi a különbség köztünk? Én nem szeretem Orbánt, de ha valaki hazudik vele kapcsolatban akkor azt leírom és nem akarok hazugságokat terjeszteni róla, ha laírok valamit, utána nézek, hogy van-e valóságalapja. Te meg....

Elgondolkodtam:) azon, hogy mibe kerülhet az államnak pl. Gy.F. lakhatása? Nem költözött ki az ingyen kapott villából az ingyen lakható miniszterelnöki rezidenciába. Vajon fizeti-e az állam az ingatlanbérletet, hogy a sajátját lakja? fizeti-e a cégének a villa egy részének és környezetének használatát, mely papíron nem magánhasználatban van, bár Gy.F-ék a cégtulajdonosok, a villa tulajdonosai és használói a pincétől a padlásig...olyan bonyodalmakba keveredek, hiszen ez természetes, ha nem vette igénybe a hivatali méltósággal járó lakhatást. Egy gondolat bánt engem: ugyan azért a nm-ért duplán fizet az állam: Gy. F-éknek és a vállalkozásuknak? Hogy van ez?...én nem tudom....

Centrum? Ők be sem jutottak és nem is voltak radikálisok. A MIÉP volt az, amelyiket a Jobbikhoz hasonlítani, sőt vele összekötni lehet. Egy ciklus, oszt jónapot. :)
rnNem akarom én bántani a Jobbikosokat. Egyrészt jószándékú elégedetlen emberek, akik keresik a kiutat. Másrészt szerencsevadászok, akik más pártban nem jutottak a konchoz. Ők azok a szerencsevadászok, akik megvezetik a jószándékú szavazóbázist. A kérdés inkább az, hogy ezt az alapvetően jószándékú, de mélységesen kiábrándult, elkeseredett csoportot hogyan lehet megszólítani populizmus nélkül, őszintén, de kiutat mutatva számukra.
rnNa, ez tényleg jó kérdés! :) Én nem tudom a választ. :(

Attól az még spontán szerveződött, nem pártmegrendelésre. :) O.V. csak meg akarta lovagolni a lehetőséget. Ott volt a tömeg, valakinek muszáj volt szólni hozzájuk. :) Csak azt nem értem, miért nem állt ki Gyurcsány az emberek elé? Elmagyarázhatta volna, hogy hogyan kell érteni az ő \"igazságbeszédét\". :)

A spontán összegyűlés annyira volt spontán, mint egy fradi - ujópest meccs előtti gyülekezés. A spontanitásnak a telefonos cégek örültek, annyi volt a spontán telefonálás és a szintén spontán sms.

Ezzel én úgy nagyjából egyetértek, de! Az őszödi beszéd napvilágra kerülésekor a Parlament előtt spontán gyűlt össze tömeg, nem véletlenül. Normális ember akkor azt gondolta, hogy erre Gyurcsány \"természetesen\" benyújtja a lemondását. (Nem számoltak azzal, hogy Gyurcsány nem demokratikusan gondolkodó kormányfő.)Szerintem erre akart mielőbb reagálni a Fidesz. Nem jött be nekik. Így utólag nézve persze, hogy nem kellett volna nekik rátenni azzal a pár lapáttal a közhangulatra. De hát utólag mindíg okosabb az ember. Szerintem még most sem késő őszintének lenni. De - lehet, hogy ez csak nálam jön be. :)

Ezzel én úgy nagyjából egyetértek, de! Az őszödi beszéd napvilágra kerülésekor a Parlament előtt spontán gyűlt össze tömeg, nem véletlenül. Normális ember akkor azt gondolta, hogy erre Gyurcsány \"természetesen\" benyújtja a lemondását. (Nem számoltak azzal, hogy Gyurcsány nem demokratikusan gondolkodó kormányfő.)Szerintem erre akart mielőbb reagálni a Fidesz. Nem jött be nekik. Így utólag nézve persze, hogy nem kellett volna nekik rátenni azzal a pár lapáttal a közhangulatra. De hát utólag mindíg okosabb az ember. Szerintem még most sem késő őszintének lenni. De - lehet, hogy ez csak nálam jön be. :)

Mondanám, hogy eleve át se kellett volna verni őket, nem kellett volna őket kihülyíteni a Parlament elé , és ott tartani, meg kellett volna nekik magyarázni, hogy a választások elvesztése egy demokráciában bizony bekövetkezhet, és erre nem az az európai megoldás, hogy akkor felbontjuk a kövezetet, és üvöltünk, hogy csaltak, hanem hogy gratulálnak ilyenkor jobb helyeken,és majd a következő választáson jobban kampányolnak...de minek mondjam...a lejtőn elindult a szekér, és mire felébredt a bakon a kocsis, már nem lehet megállítani...talán szükségük van rá, hogy ráébredjenek, amit most választottak, semmivel nem ad többet, nem tud többet, és nem tisztességesebb, mint amiről úgy érzik ,csalódtak benne. Majd ha ez megtörténik, akkor lesz értelme beszélni velük.