Szeretjük Juhász Miklóst – ha nem füllent...
rn
rn
rnA 2008. december 5-ei Félegyházi Közlönyben egy olyan cikk, riport jelent meg, mely több valótlanságot tartalmaz. Ebben Jankovszki Zoltán kel Juhász Miklós önkormányzati képviselőtársa „védelmére”, azzal kapcsolatosan, hogy Juhász úr áldásos lobbi-tevékenységét a városi baloldal, illetve jómagam állítólag megkérdőjelezem, kisajátítom. A cikknek egy „bővített változata” egy internetes honlapon is megjelent, jó néhány, a becsületsértés határait súroló jelzővel, kitétellel, ami eddig Jankovszki úrra nem volt jellemző. Más kérdés, hogy egyáltalán milyen lobbi-tevékenységre alkalmas egy olyan képviselő, aki saját magát sem tudja megvédeni vélt, vagy valós sérelmektől.
rnDe mit is hord össze a Jankovszki-Juhász páros? Idézet a cikkükből: „Ha Miklós kijár valamit a körzetének, egy szocialista már világgá is kürtöli, hogy azt tulajdonképpen ő intézte el. Ennek eklatáns példája volt, amikor Garai képviselő éppen a Közlönyben azt írta, hogy a város megint nyert egy pályázatot, amiből külterületi buszvárókat, buszfordulókat lehet felújítani, illetve Volán-járatokat lehet indítani a tanyaközpontokba. Mindez úgy nyert tálalást, mintha ő lobbizta volna ki a háromszázmilliós pályázatot Félegyházának. Ezzel szemben az az igazság, hogy Juhász Miklós addig járt a hivatali dolgozók nyakára, hogy még éppen sikerült benyújtani a pályázatot a határidő lejárta előtt. És ez egy olyan kiírás volt, aminek a keretösszegéért nem kellett külön lobbizni, mert nem volt rá olyan túligénylés, mint esetenként más pályázatokra”.
rnEzzel szemben az igazság a következő: Kiskunfélegyháza városa ezen a pályázaton - „Közösségi közlekedés komplex fejlesztése Kiskunfélegyházán” - 100.894.109 Ft-ot nyert és nem „háromszázmilliót”. Ebből is látszik, hogy Juhász úrék a pályázat legalapvetőbb jellemzőivel sem voltak tisztában – de még most sincsenek -, akkor ugyan milyen lobbi-tevékenységre voltak képesek. Másrészt az sem igaz, hogy nem volt túligénylés (ezt sem tudták helyesen, tehát nyilván nem is tettek semmit a pályázatunk érdekében, mert azt hihették, hogy úgy is nyer), mert az illetékes minisztérium hivatalos tájékoztatója szerint a Dél-Alföldön 43 pályázó volt, és ebből csak 23-an nyertek. Csak Bács-Kiskun megyében volt 8 olyan pályázat, amely nem nyert. Természetesen ebből is látszik, hogy komoly lobbizásra volt szükség részemről azért is, mert nem csak a félegyházi pályázatot sikerült a nyertesek közé behozni, hanem a kiskunmajsait is, mégpedig 150.849.003 Ft összegben. Az igazi „feladat” az volt, hogy a választókörzetemből két pályázat is nyertesként fusson be, ami egyébként a parlamenti patkóban, egy szünetben dőlt el véglegesen, amikor a minisztérium illetékes államtitkárával (Dr. Molnár Csaba, azóta miniszter) egyeztettem, és a félegyházi pályázat mellé még sikerült „beoperálni” a kiskunmajsait. Ebben is segítségemre volt Dr. Balogh László országgyűlési képviselő. Emlékeim szerint nem láttam ott akkor sem Jankovszki, sem pedig Juhász urat sertepertélni....., de egyéb parlamenti folyosói, vagy minisztériumi egyeztetéseken sem. Végül talán még annyit, hogy természetesen szeretjük Jankovszki képviselő urat is, ha nem adja nevét füllentésekhez.
rnGarai István Levente dr., országgyűlési képviselő (MSZP)

A szerkesztő akkor inkább azt nyúlta volna bele, hogy a legutóbbi testületi ülés megfogalmazást módosítja, az októberi testületi ülésen....blablablabla
amúgy is az egész. Izgalmasabb lett volna a cikk, minden fideszes véleményét kikérni. Vagy a többieket nem is izgatja, hogy ki szállt rá a cserkész Micura?

anonim 6 írta: Huncut, hú, de huncut a Solymosi Bertold!
rnVan közlönyöm, olvastam is a cikket.
rnOtt nem merte fölé tenni, ami felül átemelve olvasható.
rna közlönyben szelíden csak annyi \\\"Juhászra rászálltak a szocialisták\\\".
rn----------------
rnÚjságírás, hogy te is értsd (anonim 6): a szerző leadja az anyagot a szerk-nek. A szerk. meg úgy nyúl bele, hogy még a telefont sem veszi fel, hogy értesítse a szerzőt! Akkor ki a huncut? a g.portálon ott a teljes anyag! Névvel vállalva!

Huncut, hú, de huncut a Solymosi Bertold!
rnVan közlönyöm, olvastam is a cikket.
rnOtt nem merte fölé tenni, ami felül átemelve olvasható.
rna közlönyben szelíden csak annyi \"Juhászra rászálltak a szocialisták\".
rn

Társalgón lévő hozzászólásokkal iparkodjatok, mert ha nem tetszik valami beírás a szerkesztőnek, telenyomja smyle-val. A társalgó pedig nem őriz túl sok üzenetet.
rnAzóta megjelent a Félegyházi Közlöny (dec.5-i, 48. számának 2. oldalán is (interneten is olvasható....lesz, pár nap múlva biztos). Aki nem félegyházi, annak tájékoztatásul: nem a legutóbbi testületin (nov.27.én) volt a műsor, hanem október végén. Csak senki nem javította ki a cikkben. Sem a cikket író, sem a közlöny főszerkesztője.

Új mozgalom indul: \"Védjétek meg a kis Juhászt a verbáltáliboktól!\"

keresd meg félegyházi portálon az egész riportot. Majd lesz véleményed!

ez szellemes...mit bírjunk hozzászólni??

\"Terminátorba oltott verbáltálibok – ez a véleménye a városházi baloldal egyes politikusairól Jankovszki Zoltán képviselőnek, akit a Juhász Miklóst kritizáló szocialistákról kérdeztünk.\"

kb ennyi az érdekessége annak a riportnak, amiben Jankovszki képviselő a szoci képviselőkről nyilatkozik.
Nem kell csodálkozni, csak szépen magyarul. Hiszen ő pedagógus????
persze, akinek multiplikátor a főnöke, az alkot ilyen újmagyar aranyk....et!