„Nagyon sokféle érték van, de az alapérték a szabadság, és minden olyan gondolatmenet, amely azt mondja, hogy akárcsak ideiglenesen is korlátoznunk kell a szabadságot más értékek nevében, az végül is nemcsak a szabadságot fogja megszüntetni, hanem a többi értékek érvényesülésének lehetőségét is. A szabadság abban áll, hogy azoknak a gondolata is szót kaphat, akik a szabadság ellen hadakoznak. És hát egy világnak az ereje abban áll, hogy meg tudja őrizni magát ezekkel szemben is - vagy nem tudja megőrizni magát.

Mindig van egy olyan pont, amelyen túl a másikkal nem tudok szót érteni. És ebben a pillanatban a másikat, ahogy Wittgenstein mondotta, vagy gazembernek vagy őrültnek tekintem. Tehát vagy a máglyára vagy az elmegyógyintézetbe akarom zavarni. A szabad világ az, a modern demokrácia az, ahol megtartóztatjuk magunkat, és bár lelkünk mélyén továbbra is vagy gazembernek vagy őrültnek tekintjük, ezt nem mondjuk ki, és nem küldjük sem a máglyára, sem az elmegyógyintézetbe, hanem mondjuk a magunkét és hagyjuk, hogy ő is mondja a magáét.

Nem tudom, ki írta ezt, sajnos képtelen voltam a forrást megtalálni. De három napja gondolkodom rajta.Magam is hiszek abban, hogy a lehető legnagyobb teret kell hagyni az embernek.Minden szempontból.Véleménynyilánításéból is.De hol van az, amikor már határt szabunk? Van olyan bíró, akinél még a tojásdobálás is belefér a szabad véleménynyilvánításba.(élelmiszerrel való dobálás, így írta a bírónő),erre írta a Hócipő, hogy akkor ezután majd a tojást úgy dobják, hogy benne lesz a tyúkban.Aztán ha elfogy a tyúk-jön a kő, mert \\\"Ej, mi a kő, tyúkanyó...\\\"..(Aztán a rendőrség háromperces viszontválaszra kér lehetőséget, mert annyira meghatódtak a kőtől, hogy sírni fognak..de főként a dobálók-a könnygáztól:)
És van olyan,akinek rettentő alacsony az \\\"ingerküszöbe\\\", és akkor jön a büdös bolsi, szemét fasiszta.
Demokratának lenni annyit tesz, mint nem félni a más véleményűektől.(Ez a teljes Bibó, nem addig tart, hogy nem félni..)De én néha most már kezdek félni a más véleményűektől, igaz nagyon ritkán...és beismerem, volt hogy moderáltam a saját fórumomon iwiwen hozzászólást-mindkétszer kurucinfósat.
És azon gondolkodtam: igaza van a jobboldalnak, mikor azt mondja, ezek nincsenek számottevő létszámban, akárhogy vonulnak.Annak is igaza van,aki azt mondja, érthető, hogy a rendőrség önhibáján kívüli tehetetlensége hívta életre pl. a Gárdát.De vajon akkor régen...akkor vajon hogy kezdődött..az,ami a haláltáborokban végződött.
Mi a célraveztető magatartás, a társadalom érdekében? Mikor vagyok jó demokrata? Ha fenthagyom a kurucinfos linkjét, melyben tudom, hogy uszítanak, vagy ha letörlöm,hogy legalább általam ne terjedjen tovább?
\\\"Törvényedre sújt le kardom, ha ölnöm kell, hogy védjelek..\\\" Mihelyt moderálok, akadályozom őt a szabad véleménynyilvánításban, ergo elkezdtem én magam aláásni a demokráciát.De ha az ő gondolatai eluralják a társadalmat, akkor az nemcsak a szabad véleménynyilvánításnak vethet véget, hanem emberek életének is.
Hanem akkor voltaképp a demokrata teljesen védtelen-ilyen értelemben?
Erre kérdezte Senki: \\\" A demokratákat lelövik, ugye?