Ch1!
Megfontolandó amit írtál, lehet finobban is nem egyetérteni mások véleményével. Ebben a helyzetben tényleg minősítettem elismerem, alapvetően a Te változatod a helyes.Vannak esetek amikor az ember esetleg elveszti a fejét. Ha elolvasod írásaimat, nem vagyok híve a sértegetésnek, úgyhogy ha netán megsértettelek volna bocs. Azt viszont gondolom Te is látod, hogy vannak a fórumon olyanok akikkel nem lehet kultúráltan vitázni.Ezért néha bejön egy-két ilyen dolog is.

Üdv:
A Gátőr

Ch1!
Teljesen egyetértünk.
A Gátőr

Amit írtál az egy propagandiztikus viselkedés!
Diszkriminatív, egyoldalú, politikai érdekek mentén kategorizáló, köszönő viszonyban sincs a valósággal!

Kíváncsi ember lévén (és tájékozottságomat növelendő) utánanéztem, hogy a gvardián miért titulálhatta Szili Katalint az MSZP alelnökének. Nos, Szili Katalint életrajza szerint 2000-ben választották az MSZP elnökhelyettesének és erről a tisztségéről 2004-ben mondott le. Az, hogy erről a szécsényi ferencesek vezetője nem tudott, a szocialista hívők szemében nyilván nagy bűn. Szili Katalint viszont hátrányos megkülönböztetés nem érte, hiszen többet kapott (idegenvezetőt), mint egy mezei túrista. Politikai kérdést ebből az esetből kár csinálni, Szécsény szocialista polgármesterasszonyának sem kellett volna. Szerencsétlen dolog volt persze a papi nyilatkozat is, mert nem magyarázat, hanem tárgyi tévedéssel tarkított magyarázkodás lett belőle. Jobb lett volna, ha nem mond semmit és akkor mi sem foglalkoznánk az esettel.

Azzal természetesen én sem értek egyet, hogy a papok bármelyike is a szószékről hirdesse politikai nézeteit. Ugyanúgy, mint ahogy azzal sem, hogy pedagógusok az iskolában politizáljanak tanítványaik körében. A politikai hovatartozás vagy akárcsak szimpátia éppúgy magánügy, mint a vallási.

Nem a véleményed, hanem a minősítés zavar. Én nem minősítem mások véleményét (szerintem ugyanis a fórum nem ezért van), csak leírom a magam, másokétól nyilvánvalóan különböző véleményét.
És persze elolvasom a másokét, hiszen abban is találhatok megfontolandó gondolatokat. De ha nem találok, akkor is érdekel, hogy mások véleménye miben különbözik az enyémtől, a minősítésüktől viszont tartózkodom.

Fáraszt kissé már a dolog,de nem megértésről volt szó, hanem konkrét felvetésről amire nem sikerült reagálni.Szóval summa summárum, az a véleményem változatlanul(hogy a témánál maradjunk), hogy a papság egy része gátlástalanul a pénzszerzés reményében sokszor nagyon erős nyomást gyakorolva a hívőkre él vissza a keresztény tanításokkal és ístenhittel.A fidesz meg ugyan ezt gátlástalan szavazatszerzési céllal teszi.Ebben a történetben egyik szereplőnél sem számít,hogy a hit minden ember saját döntése amivel senkinek sem szabad visszaélni.

Ch1!
Úgy tűnik kölcsönösen nem értjük egymás véleményét. Olvass egy kis protokollt. Én arra bíztatlak, hogy írjál nyugodtan, maximum elírunk egymás mellett. Lehet, hogy mások értették mire gondoltam. Úgy hogy sajnálom, de íni fogok, ha van véleményem. Sőt a Tiéd is elolvasom, mert érdekel. Ha nem érdelne, nem írtam volna választ a véleményedre.

A Gátőr

Kedves Zoli!

Látod te sem érted az én írásaimat!

Pelikán! Azért, mert nem érted a másik véleményét,még nem biztos, hogy az hülyeség. Ha a más véleményére csak így tudsz reagálni, akkor inkább ne is reagálj.

Jól van sötétkém.Tehát ha van egy állítás,amire sanszod sincs hogy érdemben reagálni tudj az propaganda.Mindig biztatlak;csak így tovább!