Ezt most nem értem.

Mi ez a 100%? Ki beszélt itt erről?

Üdv:

a Gátőr

Nem akarok hülyeséget mondani, de ha jól hallottam ma, két közvéleménykutató cég a népszavazási törvény változtatásával kapcsolatban készített tanulmányt.

Utána fogok nézni pontosan.

Ez a kérdés elég bonyolult. Tegnap utána néztem a parlamentáris, képviseleti és a közvetlen demokrácia kérdéseinek. A magyar Alkotmányban mindkettő megtalálható, ettől válik bonyolultá, meg érdekessé az ügy.

Üdv:

a Gátőr

Érdekes?


http://www.gondola.hu/cikkek/58419


Húúúúúúú..................!

Igen. Mi a kérdés?

Üdv:

a Gátőr

A jövő azzal kezdődött el hogy az szdsz iszonyúan lealázta az mszp-t.

Optimista vagy, és túlságosan bízol a FIDESZ vezetésében. Arra már biztosan nem emlékszel, amikor '98-ban OV került a hatalomba, az ellenzéknek szinte egyetlen bizottségi vezetői helyet sem adtak. Horn ezt számon kérte rajtuk, hogy ők anno nem tettek ilyent, Kövér csak annyit válaszolt, hogy azért mert hülyék vagytok. Szerinted, ha megint OV és a FIDESZ lesz hatalmon lesz ennyi játékterülete az ellenzéknek, mint most?
Nagy túrót!

Ez túl primitív érvelés. A valóság nem így működik. Ritkán lehet csak ennyi embert mozgósítani, akkor, ha valóban nagy a felháborodás. Okosabb kormány nem engedi eddig az ügyeket, hanem a pofon előtt befékez. Gyurcsány egy politikailag érzéketlen akarnok, aki mostmás sorra szalad bele az egyre nagyobb pofonokba. Egészségére.

Azért gondolj bele, bárki van kormányon - pl. 2010-től várhatóan a FIDESZ - az ellenzék mindig tud olyna zsebbe vágó kérdést találni, amivel fejreállíthatja a kormányt és a költségvetést. Ha a polgár saját zsebéről van szó, akkor elmegy és igennel szavaz. Akkor is, ha ezzel egy több évre tervezett rendszert borít fel. A FIDESZ vezetők hozzáállását azért tartom álszentnek, mert egyetlen tényt nem mutattak fel, honnan lehet pótolni a népszavazás által "elvett" összegeket. A levegőbe beszélni bárki tud. Akár én is, tudok mondani olyan bevételi forrást, amiből pótolni lehet, igaz azt nem teszem hozzá, hogy ezért honnan veszek el.

Pelikán!
Most megemelem a kalapomat előtted!
Ezek "homo sapiens"-hez méltó hozzászólások voltak. :)
Gratulálok és csatlakozom a gondolataidhoz.
Egy gondolat van, amivel nem is vitatkoznék, inkább csak kiegészíteném:
" A valóság pedig az, hogy ettől kezdve a nép bármikor beleszólhat a kormányzásba, ellehetetlenítve ezzel az adott kormány – párttól függetlenül – működését."
Nos, úgy vélem, hogy a "nép"-et azért annyira gyakran nem lehet mozgósítani, hogy ezt az elméleti valóságot gyakorlattá tegye. Ezért én tényleg bízom abban, hogy - ha nem is szűnik meg, de legalább - csökken a felelőtlen választási ígérgetés és bízom abban is - bár szerintem ehhez már más miniszterelnök és másik kormány kell - hogy érdemi vitákkal, igazi párbeszéddel ésszerű (az eddigieknél legalábbis ésszerűbb) döntések születnek társadalmi kérdésekben.
Nem kérdés, hogy szükség van reformokra és az is biztos, hogy lesznek még zsebbevágó döntések. De ezeket nem autokratikus módon, eszinemeszinemkapmást alapon kell meghozni. Az nem érv, hogy "nincs más altarnatíva"! Mindíg van más út a megoldásig.
Ez a kormány át akarta magát vágni a hegyen. Holott azt a hegyet meg is lehet mászni, meg körbe is lehet kerülni. :)

„A miniszterelnök azonban egyre inkább emlékeztet a béna kacsára. Politikai hitelét, híveinek többségét elveszítette, összekötve a sorsát azokkal a reformokkal, amelyeket gyakran a saját pártjában sem tudott dűlőre vinni. És az eredmény? Félig megtett lépések, kozmetikázások, a módszeres változások elmaradása" - írja a Fidesz két-háromszoros támogatottságot élvező előnyére emlékeztetve az SME, amely szerint „a szocialisták tisztában vannak azzal, hogy a következő, 2010-ben esedékes választásokba az ilyen vezetővel öngyilkosság lenne belevágni".